Суд отказал в удовлетворении жалобы на постановление инспектора ДПС

Наровчатским районным судом рассмотрена жалоба С. на постановление инспектора ДПС о  признании его  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6  КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности) и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Как следовало из жалобы, 21 февраля 2026 года в вечернее время на улице Партизанская в с.Наровчат С. управлял автомобилем, будучи пристегнутым ремнем безопасности во время движения транспортного средства. Автомобиль был остановлен инспектором ДПС и, в момент времени, когда инспектор шел к транспортному средству для проверки документов, С. был вынужден отстегнуться,  чтобы достать документы из бардачка. Помимо него в машине было два пассажира, которые могут это подтвердить. Полагает, что в материалах дела отсутствуют иные доказательства нарушения им ПДД, кроме слов инспектора.   Изначально С. был согласен с тем, что он не был пристегнут ремнем безопасности во время движения автомобиля  и нарушил п. 2.1.2 ПДД РФ,  а также  с постановлением  инспектора ДПС, так как не хотел никаких разбирательств.   

В судебном заседании свои доводы, изложенные в жалобе, С. поддержал и просил постановление инспектора ДПС отменить, производство по делу прекратить.

Однако, показания С. были опровергнуты показаниями должностного лица, принявшего постановление по делу об административном правонарушении, материалами  дела об административном правонарушении, в том числе, видеозаписью, просмотренной судьей в судебном заседании.

  При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о законности и обоснованности обжалуемого постановления  и отсутствию оснований для удовлетворения жалобы.