Судебные извещения и копии судебных актов теперь можно получать в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Это обеспечивает оперативную доставку судебных документов, конфиденциальность и возможность просмотра в любое удобное время.
Порядок активации нового сервиса - в видеопрезентации:

| Суд отказал УИИ в удовлетворении представления о замене обязательных работ лишением свободы | версия для печати |
Суд отказал УИИ в удовлетворении представления о замене обязательных работ лишением свободы Наровчатским районным судом отказано в удовлетворении представление начальника Нижнеломовского межмуниципального филиала ФКУ УФСИН России по Пензенской области о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении жителя Наровчатского района. Из приговора Наровчатского районного суда от 08 сентября 2025 года следовало, что 8 июня 2025 года Ц. с явными признаками опьянения был задержан при управлении колесным трактором. От предложения инспектора ДПС пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ц. отказался, также как и от прохождения медицинского освидетельствования. Суд признал Ц. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию) и назначил ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца. Колесный трактор, принадлежащий Ц., конфискован и обращен в собственность государства. Уголовно - исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене наказания Ц. в виде обязательных работ лишением свободы, указав в обоснование то, что, отбывая наказание в администрации сельсовета, Ц. допустил прогулы, не являясь на работу без уважительных причин в течение нескольких дней. За что дважды предупреждался в письменной форме о замене обязательных работ более строгим видом наказания. В судебном заседании было установлено, что Ц. сделал должные выводы, после предупреждений прогулов не допускает, претензий по отбыванию наказания в виде обязательных работ не имеет. Из назначенных в качестве наказания 220 часов обязательных работ Ц. отбыл 208. На основании материалов дела, а также объяснений Ц., который пояснил, что он продолжает работать без нарушений, суд постановил в удовлетворении представления о замене обязательных работ лишением свободы в отношении Ц. отказать. |
|