Суд отказал во взыскании страхового возмещения с работника предприятия

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации  к организации и работнику этой организации, являющегося виновником ДТП. Основанием для обращения послужило то, что 16 октября 2022 года в 11 часов 30 минут водитель О., управляя транспортным средством Вольво FM-TRUCK 4X2 c полуприцепом, не учел габариты транспортного средства, дорожные условия и совершил наезд на стоящую автомашину Вольво, собственником которой является ООО «Автолюкс». В результате ДТП автомобилю Вольво были причинены повреждения. Автомобиль Вольво на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое признало ДТП страховым случаем,  выдало ООО «Автолюкс» направление на СТОА и оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 617 280,38 руб.

Размер страхового возмещения, выплаченного   ПАО «Группа Ренессанс Страхование», превышает сумму по договору обязательного страхования, в связи с этим истцу в порядке суброгации перешло требование  к причинителю вреда. Истцом была заявлена сумма, подлежащая взысканию в размере 217 280,38 руб.

Собственником автомобиля, которым управлял виновник ДТП, являлась транспортная компания, в которой он работал.

В связи с несогласием ответчиков с размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судом по ходатайству виновника ДТП была назначена судебная комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза, в соответствии с заключением которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля  с учетом повреждений, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 495 400 рублей.

Таким образом, материальный ущерб, подлежащий взысканию, определен судом как разница между стоимостью восстановительного ремонта, определенный заключением эксперта 495 000 рублей и лимитом ответственности страховщика за причинителя вреда по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей и составила 95 400 рублей.

На момент аварии виновник ДТП являлся работником транспортной компании и выполнял работу по поручению работодателя на основании трудового договора, по заданию работодателя и под его контролем за безопасным ведением работ, поэтому в силу ч.1 статьи 1068 ГПК РФ транспортная компания как работодатель, несет ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей.

 В результате суд пришел  к выводу о частичном  удовлетворении исковых требований и взыскании с транспортной компании в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации 95 400 рублей.

Исковые требования к работнику оставлены без удовлетворения