Осужден за кражу денежных средств у отца погибшего на СВО

Приговором  Наровчатского районного суда Пензенской области от 17 сентября 2025 года  29-летний житель Наровчатского района С. признан виновным в совершении преступления,  предусмотренного п. «б» ч. 4 статьи 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в особо крупном размере.

Из материалов дела следовало и в судебном заседании было установлено, что в августе 2024 года на СВО погиб сожитель матери подсудимого. Единственным близким родственником погибшего, имеющим право на выплаты в связи с его гибелью, оказался его отец. Подсудимый предложил ему свою помощь с оформлением документов на выплаты за погибшего сына.

Для того, чтобы удаленно управлять денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего,  С. ввел данные его банковской карты и код, указанный в смс-сообщении с номера «900», получив  тем самым такую возможность.

 Получив доступ к банковскому счету потерпевшего, С. в период времени с 3 марта 2025 года по 14 мая 2025 года перевел на свой счет без разрешения потерпевшего денежные средства на сумму 1 658 900 рублей, принадлежащие потерпевшему, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, потерпевший, согласившись на помощь в оформлении документов, говорил, что ему самому никакие выплаты не нужны и  обещал отдать часть выплат в размере 2/3, после их получения С. Кроме оформления документов на выплаты С. помог ему оформить военную пенсию.

Однако, довод подсудимого о наличии договоренности с потерпевшим, правового значения не имеет. Показаниями потерпевшего, данными им на следствии и в суде, подтверждалось, что разрешения переводить денежные средства со своего банковского счета на банковский счет подсудимого, пользоваться его банковской картой  он не давал.

При назначении наказания суд учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно: наличие  у виновного двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,  добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, принявшему извинения подсудимого; признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном;  наличие у  подсудимого многочисленных грамот на его имя, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего желающего прекратить уголовное дело.

В результате суд признал С. виновным и назначил ему  наказание в виде лишения свободы сроком на  1 год 10 месяцев,  условно с испытательным сроком  2 года.