развернуть
442630, Пензенская обл., с. Наровчат, ул. Ленина, д. 5
Тел.: (84163) 2-12-76
narovchatsky.pnz@sudrf.ru
Тел.: (84163) 2-12-76
narovchatsky.pnz@sudrf.ru
Судебные извещения и копии судебных актов теперь можно получать в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.
Это обеспечивает оперативную доставку судебных документов, конфиденциальность и возможность просмотра в любое удобное время.
Порядок активации нового сервиса - в видеопрезентации:
| Судом продлена мера пресечения в виде заключения под стражу лицу, обвиняемому в совершении умышленного причинения смерти другому человеку путем поджога | версия для печати |
| Постановлением
Наровчатского районного суда Пензенской области от 15 ноября 2024 г.
обвиняемому Л. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2-х месяцев 28 суток, то есть до 17 декабря 2024 г. Согласно поступившим в суд материалам дела, 17 сентября 2024 г. было возбуждено уголовное дело по факту обнаружения трупа жителя с.Наровчат с явными признаками, свидетельствующими о криминальном характере смерти, которая наступила в результате термического шока от термического ожога 3 степени 100% туловища, головы, шеи, верхних и нижних конечностей в результате открытого огня. 20 сентября 2024 г. подозреваемому в совершении преступления Л. судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 28 суток. В судебном заседании было установлено, что Л. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, нигде не работает, может скрыться от следствия и суда, поскольку имеет регистрацию в другом населенном пункте, находясь на свободе может оказать давление на потерпевшую и свидетелей, уничтожить доказательства по делу. Таким образом, оценивая указанные данные, а также продление срока следствия до 4-х месяцев, руководствуясь необходимостью проведения по делу ряда следственных и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, суд пришел к выводу, что обстоятельства, учтенные судом при первоначальном избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Л., не изменились, и у суда имеются все основания полагать, что Л., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу. 
|
|